商品图改一个细节就够了吗？用原图对比确认没有连带改变其他部位

只修掉杯身一处污点，导出的整张图却都有像素差异。这能证明局部重绘改了全图吗？不能直接这样下结论：导出时的压缩、尺寸和色彩处理也可能带来变化。反过来，滑块拖过去没看见问题，也不能证明其他部位完全没动。

局部修改的验收要回答两个不同问题：这次允许哪里变化；眼前的差异能不能归到这次修改。前一个问题靠修改前的约定，后一个问题必要时要补一份“没有修图、只按相同设置导出”的对照稿。

先分开改动区、衔接区和禁改对象

不要只在交接单上写“其他地方不变”。把同一张图分成三种检查对象，分别规定通过条件：

检查对象	修改前怎么约定	验收看什么
改动区	写明要处理的瑕疵和允许变化的范围	瑕疵是否处理到位，有没有新增内容
衔接区	明确改动区与原图相接的边缘	颜色、纹理方向、明暗和轮廓能否接上
禁改对象	列出文字、Logo、结构接缝、配件等具体对象	字符、数量、相对位置和形状是否仍对应原图

衔接区不是自动扩大修改范围的许可。发现色块或断边，应退回调整原任务，而不是把周围也修一遍来掩盖接缝。

禁改对象也不只在选区附近。例如杯身改了污点，远处的杯口、把手和刻度仍需检查。只盯选区周围，会漏掉全图处理或错误图层带来的影响。原图无法辨认的型号不能记为“保持不变”，应记为“无法确认，需补来源”。

全图都有差异时，补做一次未修图的导出对照

原图与结果图已是同一画布、同一输出方式，且只有局部差异时，不必每张都增加文件。只有出现大面积变化、两版导出设置不同或无法解释的整体色差时，才补这一步。

保留三份文件，彼此不覆盖：

• 原图 S：这次修改使用的未处理源文件；
• 导出对照 C：从 S 打开，不做修图操作，按结果图所用的尺寸、裁切、格式、质量和色彩输出设置导出；
• 修改结果 E：从同一 S 完成约定修改，再按同一套设置导出。

C 应通过原编辑软件或原导出流程产生，不是把 E 再保存一次，也不是重新拍一张相似照片。打开时已经自动增强、换色彩配置或套了预设，却没有记下来，就不能称为“只导出未修图”的对照。

先比较 S 与 C，观察这套文件处理本身会带来哪些变化；再比较 C 与 E，看修改结果是否出现额外的结构、文字或纹理变化。S 仍是商品事实的原始参照，C 只是帮助排查导出影响，不能替代 S。

如果取不到原导出设置，或无法生成可比的 C，就记录“差异来源尚未确认”。不要反复换压缩参数，直到差异图看起来不红了。

对照稿不是一张自动放行名单

即使 S 与 C 已经有压缩噪点，也不能把 E 里同位置的变化一律算作噪点。修改内容后，编码结果可能随之变化；两张差异图也不能简单相减，剩下的部分就当作修图影响。

可以据对照作出的判断是有限的：

观察结果	可以采取的动作	不能直接得出的结论
S 与 C 已有整体色差或大量细碎差异	先核对导出设置，再检查具体禁改对象	E 的所有全图变化都由导出造成
S 与 C 的关键对象可对应，C 与 E 中出现错字、少件或结构位移	回到 S 核实该对象，确认越界后退回这一版	差异面积小就可以忽略
C 与 E 只在约定改动区出现可解释变化，衔接及禁改对象也核对通过	记录本次检查范围和观察结果	整张图所有像素都绝对没变
对照设置、版本或关键对象无法确认	暂缓该项验收，补文件或来源	默认视为没有问题

“没有观察到越界变化”和“已经证明完全没有变化”不是一回事。交付结论要写前者及其检查范围，不能用一句“原图保真”覆盖未检查或看不清的部位。

对比滑块怎么用，才不会帮你藏住变化

可以在图叮图片对比工具中分别放入 S/C 和 C/E，一次只比较一对，并记录哪张是基线。工具支持滑块、透明叠加和像素差异；它不会替你生成导出对照，也不会自动判断变化是否在授权范围内。生成比较结果和导出时需要登录。

滑块先拖过整个画面，不要停在一个恰好让接缝消失的位置。对杯口、文字、配件等禁改对象，要让同一处完整露出原图和结果各看一次；需要找位移时再用透明叠加。两图尺寸或裁切范围不一致，先解释这种不一致，不能为消掉双影而随意拉伸其中一张。

像素差异只负责找位置。提高阈值会藏掉部分小变化，因此不要把“调到没有红点”当作验收目标。发现可疑区域后，回到对应文件核对实际内容；滑块预览看不清的小字和细线，应在原编辑器中按相同比例检查，而不是凭预览无异常签字。

把结论落到一个具体对象上

以下是未执行实测的假设示例：任务只去掉杯身污点，S/C 的渐变区域已有编码差异；C/E 中又出现了 Logo 字符变化。

这时不能写“都是 JPG 压缩，可以通过”。渐变差异先保留为文件处理问题，Logo 则单独回到 S 核对。只要确认字符被改，即使污点处理得更好，也应退回 E；不要继续修这个错字，把一次局部修改扩成第二个未经确认的任务。

记录不必很长，但要能让下一位接手者回查：

本次目标与允许区域：____
原图 S / 导出对照 C（如需要）/ 结果 E：____
共同输出设置及无法确认项：____
衔接区检查：____
禁改对象：对象名____；对照原图结果____
结论：本次范围内未观察到越界 / 确认越界，返工 / 证据不足，待确认

局部修改最需要保留的不是一张“看起来更好”的截图，而是原图、可解释的文件处理过程，以及每个关键对象的核对结论。把解释不清的差异留下来，才不会让对比工具变成替结果找理由的工具。