标签：行业观点

共 33 篇文章

皮鞋、运动鞋、漆皮的材质表现是鞋类商品图的灵魂。修图把材质感修没了，鞋子看起来就廉价，转化率会跟着掉。讲清楚不能修过头的边界。

AI生图为什么总卡在最后一公里：从可用草图到可交付素材还差什么

很多AI生图看起来已经能用了，但一到商用交付就暴露问题。讨论AI生图从灵感草图到可上架素材之间还差哪些人工判断和修整步骤。

很多3C产品图翻车不是因为没修干净，而是把金属、玻璃、塑料修成了同一种质感。从一次家电上新复盘讲清楚材质失真为什么拖累转化。

家居场景图的核心问题不是精修过度，而是比例和空间关系失真。拆解家具场景图里最容易破坏用户信任的尺寸感错误，给出参照物、镜头高度和空间留白的验收标准。

一家家居电商公司把修图外包一年后决定收回内部的真实复盘，从成本、质量、效率三个维度拆解这一来一回背后的账，以及AI工具改变这道题的方式。

一次修图项目改了三轮却回到起点的案例复盘，拆解需求方与执行方之间的认知断层如何形成，并给出一套可复用的需求对齐SOP，适合修图团队和品牌设计师参考。

AI修图在高精度细节还原、300dpi印刷、法律合规图片等场景下可能适得其反。这篇整理了四类具体场景、真实案例和判断边界，帮你在用之前先确认是否合适。

做了几年支持工作，AI 修图的失败案例我看了上千个。绝大多数翻车不是工具的锅，是用户在 4 个反复出现的坑里反复掉。这篇文章不讲 SOP，讲坑——以及这些坑后面我们经常听到的那种崩溃和愤怒。

一个国货美妆品牌的设计师做了一组口红 AI 主图，市场部全部退回，理由是看起来像玩具不像化妆品。她那次之后再也没用 AI 生过口红特写。这篇文章想聊聊那次被退稿背后的物理光学原因，以及它揭示的美妆产品 AI 生图的真正边界。

一个汉服品牌在主推真丝款上用了 AI 模特图，两周后退货率比同期款式高了一倍多。那次事件让我对 AI 能不能替代真人模特拍摄这件事的判断彻底变了。这篇文章想认真聊聊那次事件以及它后面的物理逻辑。