AI 修图前后怎么对比才靠谱？滑块、叠加和像素差异这样选

AI 修图前后对比，不是把两张图并排放着“凭感觉看”。你想回答的问题不同，应该选的对比方式也不同：看整体效果用滑块，找位置漂移用透明叠加，查机器级变化才用像素差异。

在选模式之前，先确认两张图的尺寸、方向和对齐基准一致。否则工具展示的是错位，不是修图问题。

三种模式各有一件正事

图注：模式服务问题，不要让差异图替你做审美判断。

滑块适合看整体。拖动分界线，可以快速比较背景是否更干净、肤色是否更均匀、商品轮廓是否完整。它最接近日常验收，却不容易发现两张图整体平移了一两个像素。

透明叠加适合找位移。把结果图叠在原图上，降低不透明度，轮廓出现双边时，通常意味着主体、文字、Logo 或结构发生移动。对于商品图和证件照，这类移动可能比颜色变化更关键。

像素差异适合查“哪里发生了变化”。它会把每个像素的差别放大，因此对压缩、重采样、色彩配置和透明背景也很敏感。一片红不代表整张图都修坏了，可能只是尺寸、对齐或导出编码不同。遇到这种情况，先看像素差异假阳性的排查方法。

先建立共同基线

在图片对比工具里上传两张图后，先选一致的尺寸与对齐规则。建议把未修改原图作为 A，把待验收结果作为 B；文件名也保持明确，避免比较时把两个版本放反。

如果两张图尺寸不同，先问原因。只是导出多了一圈透明边，可以统一画布后再比较；若结果图把主体裁掉或拉伸了，尺寸差异本身就是需要记录的问题，不应为了“让差异图好看”而掩盖。

把机器差异和业务差异分开

像素差异能告诉你“哪里不一样”，不能告诉你“这处变化是否可接受”。例如皮肤纹理略有变化，在人像精修里可能需要人工判断；商品包装文字移动一个字符，即使差异面积很小，也可能直接不可用。

建议按三层记录：

1. 结构层：主体轮廓、数量、位置、文字是否改变；
2. 视觉层：颜色、亮度、质感是否符合目标；
3. 文件层：尺寸、透明背景、格式和压缩是否符合交付。

先用工具定位，再由负责人判断。最终结论写成“通过、可接受差异、必须返工”，并附上具体区域，不要只留一张花花绿绿的差异图。