同一 SKU 的主图、细节图和场景图，提示词该怎么分开写

“白底主图像 A 款，细节图像 B 款，场景图又像 C 款。”

这是一条示意性的验收备注，不是客户原话。它概括了同一 SKU 批量修图时最难解释的结果：每张单看都挺完整，放到商品页却不像同一件东西。常见根因不是提示词太短，而是三类图片共用了一份没有交付职责的指令。

图注：同一商品的主图、细节图和场景图各有职责。

截至 2026 年 7 月 18 日，根据图叮当前功能资料，产品精修、材质高清修复、一键抠图、产品溶图打光、图像扩展承担的任务并不相同。工具能处理的动作越多，越需要先限定这一张图的职责。下文把一组商品图拆成 3 类、5 步；这些数字是本文整理的工作框架，不是平台统计，也不代表真实订单数据。

第1步：先把整组图片的症状归类

先别急着改 prompt。把白底主图、细节图、场景图并排放在同一屏，检查出现了哪一种症状。

第一类是职责混淆。白底主图被要求“高级、有氛围、有生活感”，模型便可能补道具、改光线甚至重排构图；场景图又被要求“干净、突出主体、像标准白底图”，最后三张图互相抢工作。

第二类是保护对象缺失。提示词只写“提升质感”，没有列出型号标签、接口数量、包装文字、材质纹理、配件关系。模型不知道哪些地方只能清理，哪些地方可以重构。结果常表现为局部很好看，商品事实却换了。

第三类是验收口径不一致。主图按缩略图检查，细节图按放大检查，场景图只看氛围；三个负责人各自通过，整组图片没有人横向比对。想建立可追溯的修图链路，可以先读AI 修图提示词版本管理 SOP，把原图、提示词和输出版本绑在一起。

这一步的产出不是一段新提示词，而是一张三列表：图片职责、允许改动、保护对象。没有这张表，后面的“优化 prompt”只是继续猜。

图注：三类图片分别约束允许改动、保护对象和验收点。

第2步：白底主图只解决识别与上架

白底主图的第一任务是让人快速认出商品，而不是把所有卖点都塞进去。提示词应先写主体，再写清理动作，最后写保护项。

可以按下面的顺序组织：

1. 主体：商品名称、款式、颜色、拍摄角度、包装数量。
2. 清理：去除灰尘、杂物、轻微脏点，整理边缘与背景。
3. 保护：轮廓、结构、Logo、型号、标签、接口、配件数量不得改变。
4. 验收：缩略图可识别，放大后文字和结构仍与原图一致。

一条可执行的示意写法是：“清理白底上的杂点和不均匀灰阶，保持商品正面角度、外轮廓、包装文字、接口数量与原图一致，不新增道具，不改变结构。”这里没有“更高级”“更有冲击力”，因为这些词无法直接验收。

如果原图边缘复杂，可以先做一键抠图；如果只是表面划痕和灰尘，再进入产品精修。根据图叮当前功能页，这两类能力分别服务前景分离和瑕疵处理，不能用一句“整体优化”替代步骤判断。批量执行前也不宜只看一张样图，批量修图最容易翻车的 5 个判断解释了为什么单张效果不能代替整批稳定性。

第3步：细节图要把检查区域写进提示词

细节图的任务不是把整张商品再修一遍，而是回答一个具体问题：纹理是否看得清，接口是否完整，工艺是否可信，还是标签是否可读。

因此，细节图提示词至少要多一项：检查区域。例如“增强皮革压纹的明暗层次”仍然太宽；更可控的写法是“仅处理画面中央的皮革压纹区域，降低表面灰雾，保留原有纹路走向、针脚间距和边缘磨损，不重绘品牌压印”。

把“仅处理哪里”和“不得改什么”放在同一句里，有两个好处。其一，返工时能判断是选区错、目标错，还是保护项漏写；其二，运营与修图师讨论的是画面区域，不再用“真实一点”“再精致一点”来回拉扯。

不同材质也不该套同一组形容词：

• 金属细节看高光边界、拉丝方向和刻字，不是越亮越好。
• 玻璃细节看透明边缘、厚度和反射关系，不是把反光全部抹掉。
• 织物细节看经纬、绒毛、缝线和褶皱，不是统一锐化。
• 塑料细节看注塑边、磨砂或亮面属性，不是直接改成镜面。

这里的四类材质是检查维度，不是效果承诺。原图没有拍到的结构，AI 补出来也不能当成商品证据；需要准确展示时，应退回补拍或使用可核对的原始资料。

第4步：场景图先锁商品事实再写环境

场景图允许改变的内容最多，也最容易把同一 SKU 改成“相似商品”。正确顺序是先写商品事实，再写环境。

商品事实包括外形、比例、颜色、接口、配件、Logo 和包装；环境部分再描述空间类型、机位、光线、道具、人物是否出现以及画面留白。示意写法可以是：“保持商品主体的外轮廓、米白色、两个接口和随附配件不变，将其放在自然日光的家居桌面，镜头与商品齐平，道具不遮挡接口，保留右侧留白。”

这段提示词并不保证模型完全不改商品。它只把错误变得可检查。生成后仍需回看主体比例、透视、接触阴影、颜色和配件数量。尤其是场景中出现参照物时，杯子、桌面、手掌等都会暗示尺度；参照物不合理，商品即使结构没变，也会显得忽大忽小。

图叮功能资料把产品溶图打光用于主体与背景的光影协调，把万物迁移用于产品与目标场景的融合。无论选哪条路径，商品事实都应先于氛围词。若你还在决定参考图数量，可以对照同一款香薰机给 1 张、3 张、5 张参考图会差在哪；参考图变多不等于可以省掉保护清单。

第5步：用同一张返检表验收三类图

三类提示词写完后，不要分别存进聊天记录就结束。把它们放回同一张返检表，按“单图职责”和“整组一致性”两轮检查。

第一轮只问每张图有没有完成自己的工作：

• 主图能否在缩略图里识别商品，背景是否干净，结构和文字是否保真。
• 细节图是否回答了预定问题，检查区域是否清楚，原图没有的信息是否被误补。
• 场景图是否建立了合理空间，商品比例、颜色、配件和接触阴影是否可信。

第二轮横向比对 5 项：外轮廓、颜色、标签、配件、尺度。同一项只要在三张图里出现冲突，就先回到对应提示词查保护对象，而不是继续叠加“更真实”“更一致”这类无法定位的词。

图注：套图要横向核对轮廓、颜色、标签、配件和尺度。

确认修复后，至少保留原图、提示词版本、输出图和返工原因。参考图、样张与确认稿的归档方式，可以沿用参考图文件夹整理 SOP；重点不是文件夹名称，而是下一位接手者能找到这次判断的依据。

最后留一条防复发规则：先给图片分职责，再写动作；先列保护对象，再谈风格。 同一 SKU 可以有三套提示词，但商品事实只能有一套。