产品溶图打光之前，先写一张光线记录表：主光方向、阴影和反射

产品图“放进场景里”之前，先别急着调亮度。很多溶图失败，不是抠图不干净，而是原片的光线和目标场景说的不是同一套话：商品亮面从右侧来光，背景却明显是左侧窗光；商品底边没有接触影，场景地面却有清楚的投影；玻璃瓶还反射着原摄影棚的白板。

把产品交给合成或 AI 打光前，先写一张光线记录表。它的作用不是预测成片一定成功，而是提前发现“这两张图没有足够共同的光线证据”。证据对不上时，继续调参数通常只是在遮问题。

记录表先写原片，不要先写想要的氛围

从商品原片开始，记录能在画面中找到的线索。看不出来的内容就写“未知”，不要用想象补齐。

记录项	要写什么	看哪里
主光方向	左、右、前、后、上方，或无法判断	商品最亮面、明暗交界、背景高光
光线软硬	软、硬，或软硬混合	阴影边缘是渐变还是清楚的线
阴影方向	从主体底部指向哪一侧	桌面、地面和商品投影
接触点	商品与桌面、地面或支架在哪里相接	底边最暗的贴地位置
反射线索	能辨认的亮板、窗、桌面颜色或环境块	金属、玻璃、亮面塑料
色温关系	偏暖、偏冷，或没有可靠线索	白色包装、灰卡、背景中性物
相机视角	俯拍、平视、仰拍，透视是否明显	商品垂直线、桌面消失方向

记录“看得见的证据”，不要写“高级感”“氛围感”这种无法复核的词。例如，“左上方大面积柔光，商品右下侧渐暗，底边有一条很淡的接触影”可以交给下一位同事；“光线高级”不能指导任何动作。

再记录目标场景，重点找冲突

目标背景也按同样的字段写一遍。背景里没有明显光源时，记录“不足以判断”，不要假设它是正面光。可以放大看窗户、墙面、地面投影和其他物体的高光，这些比整体明暗更能说明方向。

把两张表并排，先只找三类冲突：

1. 方向冲突：原片的高光和暗部关系暗示右侧来光，目标场景的多处线索却指向左侧来光。
2. 软硬冲突：商品阴影边缘很硬，目标场景的光是大面积柔光，或反过来。
3. 环境冲突：亮面商品反射着白色棚拍板，目标场景却是深色木桌；玻璃里的环境线索与新背景不可能同时成立。

这三类冲突不必一开始就给出“能不能做”的结论。先标出冲突位置，才知道后面应调整背景、补光，还是回到拍摄。

用一个可复核的例子做预判

假设一张白底水杯原片只有正面柔光，杯身反射是一整块浅色方形；目标背景是靠窗的深色餐桌，窗光从左后方进入，桌面右侧有明显硬影。这是示意场景，不是某个客户项目。

把水杯直接放进去，通常会出现三个可预见的问题：杯身亮块仍像棚拍白板，和窗光方向不一致；杯底没有能说明重量的接触影；深色桌面应该在杯身上留下环境反射，但原片里没有这条线索。

这时不要先问“参数调多少”。先判断冲突是否能通过后期补足：

• 只差一点色温，商品结构和反射关系仍能解释，可能适合先做小样；
• 主光方向完全相反，且玻璃或金属反射清楚记录了旧环境，应谨慎合成，必要时补拍；
• 商品底部没有可用接触面，目标场景又要求明显落地感，至少要把接触点和阴影列为必检项；
• 原片视角与背景透视不一致，光线即使对上，商品仍可能像贴上去，应先处理机位或换背景。

“需要补拍”不是失败，而是比交付一张解释不通的合成图更早暴露成本。记录表的价值就在这里：它让团队在生成前看到风险，而不是成片后才争论“哪里假”。

什么时候可以进入产品溶图打光

当原片与场景至少有一套能互相解释的共同证据，再进入产品溶图打光。当前产品能力页把它定义为 Photoshop 插件中的产品合成能力，重点处理前景与背景的亮度匹配、反射关系协调和色温统一；使用步骤也是在 PS 插件中选择功能、导入素材、设置融合及光影参数，再确认合成画面是否自然。

打开产品溶图打光功能详情前，建议把这几项输入准备好：

• 商品主体边界和原片视角；
• 目标背景及其主光方向；
• 商品底部的接触位置；
• 需要保留的材质反射；
• 哪些变化可以接受，哪些几何、标签或颜色不能动。

生成后仍按记录表复核。插件能帮助协调亮度、反射和色温，不等于它替你取得了真实摄影棚的测光数据，也不应把生成结果当成产品规格或实拍证明。

成片检查按“光线—落地—材质”走

先看主光方向：商品最亮面、最暗面和背景的投影是否能讲通同一个方向。再看接触点：底边是否贴着桌面或地面，阴影是否随距离变软，是否穿过了商品本体。最后看材质：金属要有符合新环境的亮块，玻璃要能解释透射和反射，哑光表面不应凭空出现镜面高光。

可以暂时转成灰度或缩到列表大小做复核。灰度更容易看出明暗方向，缩略图更容易暴露商品是否悬浮；这两步只用于检查，不要覆盖彩色源文件。已经拿到候选图时，可继续按主光、明暗转折与接触阴影的验收方法检查；本文的记录表主要用于处理前的输入筛选。

如果只有边缘或局部高光不自然，记录具体位置再做小范围修正。如果主光、接触影和反射三项同时冲突，就回到输入记录重新判断，不要用一圈更重的阴影或整体提亮把冲突盖住。

一张表，帮你决定继续还是回拍

交给设计或摄影同事前，至少留下这四个结论：

1. 原片主光方向和目标场景主光方向是否一致；
2. 商品是否有明确接触点，目标场景是否需要补出接触影；
3. 材质反射里有没有必须保留、但与新环境冲突的旧线索；
4. 视角、比例和颜色是否足以支持一次小样验证。

有未知项，就标记“待确认”；发现必须保留的商品证据与目标场景冲突，就先讨论补光、换背景或补拍，不按冲突数量机械决定。这样做可能让你少生成一版图，却能避免在一张无法解释的成片上反复修边。

先把光线记录清楚，再让工具处理融合。表里写下的每一处证据，都应该在成片中找到合理的去向。